关于疫情和疫苗,钟南山最新判断来了

在11月16日举办的2020官洲国际生物论坛上，中国工程院院士钟南山对当前疫情及疫苗研 *** 况作出了最新判断。中国成功抗疫归功于“生命至上”的指导思想 钟南山首先强调了中国能够成功抗疫的不易，并指出这背后主要归功于“生命至上”的指导思想以及社区水平上的群防群控。

钟南山最新判断：新冠疫苗半年后效果下降，需及时补种加强针 在11月11日晚的全球市长论坛全体大会上，中国工程院院士钟南山作了专题演讲，分享了对新冠疫情的应对策略及疫苗注射的观点。其中，他明确指出，新冠疫苗在完成两剂接种后，半年内体液免疫功能会明显下降，因此需要补种第三剂加强针。

群体免疫的阶段性特征钟南山明确使用“一定程度”的表述，反映群体免疫并非绝对状态。由于病毒变异（如奥密克戎变异株）可能影响疫苗效力，且免疫保护存在衰减周期，群体免疫需通过持续接种加强针来维持。他呼吁民众积极接种加强针，以应对免疫逃逸风险。

疫情防控那个教授叫什么名字,忘记了

1、在疫情防控中做出重大贡献的两位知名教授是钟南山院士和吴尊友教授。钟南山院士是我国呼吸病学领域的权威专家，现任广州医科大学附属之一医院国家呼吸系统疾病临床医学研究中心主任。他在2003年抗击非典型肺炎（SARS）疫情中担任广东省非典型肺炎医疗救护专家指导小组组长，通过科学研判和临床实践，为控制疫情传播提供了关键指导。

2、张文宏教授是大学附设华山医院感染科主任，国家卫健委突出贡献中青年专家。他长期从事感染病学临床和科普工作，持续参与疫情防控政策的制定。张文宏教授以通俗易懂的语言向公众普及防疫知识，增强了社会对疫情的科学认知。张伯礼院士是中医内科专家，推动了中医药在新冠治疗中的应用。

3、疫情钟南山教授。钟南山教授是新冠疫情期间非常著名的一位专家。他以严谨的科学态度、专业的医学知识和多次参与重大疫情的经验，在国内外赢得了极高的声誉。他在疫情期间的贡献主要有以下几点：钟南山院士带领其团队在新冠病毒的研究方面做出了突出贡献。

钟南山有没有说过要禁吃两种水果?

1、核心结论：目前没有可靠证据表明钟南山院士公开提出过禁吃两种水果的说法，该信息属于 *** 谣言。所有正规媒体和钟南山本人发声渠道均无此类记录。谣言溯源与辟谣这类说法往往出现在养生类自媒体文章，常冠以钟南山警告钟南山紧急叫停等标题吸引点击。

2、钟南山院士未在公开场合点名禁吃特定水果，这一说法源自 *** 误传。根据公开的学术讲座与健康科普记录，钟南山院士的饮食建议始终以膳食均衡、控制食量为核心原则，例如他曾建议大众每日摄入12种以上食物（如葡萄、蓝莓等富含花青素的水果）。个别自媒体提到的“禁吃水果”传闻，实则缺乏权威出处与科学依据。

3、但该研究样本量小、周期短，且未明确证明节食能直接延长人类寿命，仅表明对部分健康指标有改善作用。钟南山院士的饮食理念早餐吃好：钟南山院士的早餐包括一碗红豆粥、一碗加全麦饼干的牛奶、两片夹芝士的面包、一个鸡蛋和两个橙子。

4、钟南山院士表示，吃野生动物是陋习，特别是在南方地区，这种陋习更为普遍。他提到，以前人们可能因为食物匮乏而吃野生动物，但现在生活条件好了，没有必要再吃野生动物。而且，野生动物身上携带的病毒往往会通过病人传染给人，对人类健康构成严重威胁。

新冠病毒溯源,官媒给出了什么观点?

1、官方媒体对新冠病毒溯源的核心观点可归结为：坚决反对政治操弄与污名化，坚持科学溯源合作。 明确反对地域污名化标签中国外交部多次强调，将病毒与特定国家或地区相关联既不科学也不道德。钟南山院士等科学家均指出，疫情首发地不等于起源地，世卫组织溯源研究报告证实中国并非源头。

2、人畜共患病直接溢出：其可能性被评估为“可能到比较可能”。这意味着存在从动物直接传染给人类的可能性，且这种可能性相对较高。通过中间宿主引入：其可能性被评估为“比较可能到非常可能”。这表明新冠病毒可能通过某种中间宿主（如其他动物）先传染给人类，这种途径的可能性更高。

3、新冠病毒溯源发布会主要介绍了我国新冠溯源的研究情况，结论包括病毒不同传播途径的可能性，并表明我国新冠发源地不在国内，同时提醒他国勿将新冠源头政治化。 具体内容如下：溯源工作的必要性：传染病的溯源工作十分必要，尤其是像新冠病毒这种传播力强、隐匿性高的病毒，溯源工作需持续、一贯。

4、新冠源头研究有新发现，俄方称境内病毒来自欧洲 俄罗斯研究机构通过对境内新冠病毒的深入研究，得出了重要结论：俄罗斯境内的新冠病毒毒株并非来自中国，而是由本国公民在2月由欧洲传入国内，并在境内不断传播，导致疫情蔓延。

5、全面的科学认知。总结 中方对世卫组织选出新冠溯源新团队的回应，体现了中国在病毒溯源问题上的专业性和开放性。中方将继续秉持科学精神，积极参与全球科学溯源工作，为推动全球公共卫生事业的进步作出更大贡献。同时，中方也将坚决反对任何形式的政治操弄，维护国际社会的团结和合作。

6、其可能性较低。通过实验室引入：当时的研究判断是“极不可能”。这一结论排除了实验室泄露作为新冠起源的可能性。综上所述，中方科学家和专家认为，新冠最有可能的起源是通过某种中间宿主将病毒传播给人类。这一结论是基于大量的科学研究和数据分析得出的，具有较高的可信度和科学性。