上海新增/2024年,上海新增

上海疫情深圳疫情,简单的数据对比

深圳：3月16日封控当日，新增无症状20人。封控前疫情态势对比：上海：在3月15日，上海新增无症状198例，官方表态不需要封控；到了3月26日，新增无症状已激增至2633人，但官方再次表态不需要封控，直至3月28日最终决定封控。深圳：在封控前，疫情态势相对平稳，新增无症状人数较少。

深圳和上海防疫差距大的原因主要在于基层治理、人口政策和服务意识的不同。首先，深圳和上海在面对疫情时，基层治理的表现存在显著差异。深圳的街道和社区组织能力强，能够迅速响应并有效执行防疫措施。

疫情数据概览新增病例：昨日上海新增本土无症状确诊病例8例，这一数字虽然相比高峰时期有所下降，但仍表明疫情尚未完全得到控制。疫情中心：目前，杨浦区是上海疫情的中心区域，由于一酒商引发的疫情已涉及多个区域，导致杨浦区的密切接触者数量激增，酒店隔离点已接近饱和，部分人员被转移至江湾隔离点。

综上所述，上海与深圳、广州在疫情应对上表现出的差异，部分原因可以归结为健康码设计上的差异。粤康码以其清晰的信息展示、友好的用户设计以及有效的防作弊机制，在疫情防控中发挥了更大的作用。而随申码则需要在这些方面进行改进和优化，以更好地服务于疫情防控工作。

近期，上海疫情确实引发了广泛关注与讨论，其中不乏一些负面声音。然而，在面对这样的公共卫生事件时，我们更应保持理性与客观，避免盲目抨击。以下是我对上海疫情的一些看法和经历分享：疫情形势复杂，防控难度大上海作为国际化大都市，人口流动量大，疫情防控难度自然较高。

1、综上所述，上海6天新增无症状感染病例增长速度惊人的原因主要与奥密克戎变异株的特性、大范围筛查以及大规模的疫苗接种有关。这些因素共同作用，导致了无症状感染病例数量的快速增长。

2、无症状感染者：无症状感染者的增长幅度较大，是新增感染人数连续增长的主要原因。这可能与集中隔离点大范围启用、感染者集中管理后容易观察症状变化并确诊有关。

3、近日，上海报告了新增死亡病例52例，以及本土确诊病例5487例和无症状感染者9545例。相较于之前的数据，尤其是无症状感染者的数量，从之前的1万多例减少到现在的9千多例，这确实表明上海的疫情数据在一定程度上呈现出了下降的趋势。

4、很多都是因为有基础的疾病未接种新冠疫苗。大部分人在感染新冠后会在一周之内康复，但是有基础疾病的人，免疫力会比较差，有8%会出现肺炎的症状，并在第2周出现恶化，导致器官衰竭。在上海如果感染了新冠肺炎，就需要及时的医治。目前上海的医疗机构，能够保证重症患者得到及时的治疗。

5、上海新增1例本土无症状感染者，该无症感染者是11月25日确诊病例3的密切接触者，该患者没有境外的旅居史，是不经意间感染上的。这个病例一出，然后防疫部门做出排查，排查出上海市30名密切无症状感染者。新一轮的防疫排查工作也是上海市防疫部门的首要任务。

年12月24日，随着上海居转户政策即将在2024年12月31日到期，关于上海落户政策即将迎来重大调整的消息备受关注。以下是对上海当前落户政策及未来可能调整内容的详细分析。当前政策概述居转户政策有效期：至2024年12月31日。

Ⅱ型大城市（城区常住人口100万-300万）：全面取消落户限制。Ⅰ型大城市（城区常住人口300万-500万）：全面放开放宽落户条件，并全面取消重点群体落户限制。超大特大城市：调整完善积分落户政策，大幅增加落户规模、精简积分项目，确保社保缴纳年限和居住年限分数占主要比例。

中心城市落户政策放宽：为了吸引和留住人才，北京、上海等中心城市纷纷放宽了落户政策。例如，北京将引进毕业生落户的条件从原来的“研究生学历”下降到了“本科学历”，并增设了“落户计划单列”，对部分高校毕业生来多少落户多少，不再作指标限制。

综上所述，落户门槛的抬高是深圳楼市面临大变局的一个重要信号。这一政策调整将对深圳的房地产市场产生深远的影响。在未来的发展中，深圳需要继续探索更多的措施来稳定房价、缓解供需矛盾，并推动房地产市场的健康稳定发展。